Los comerciantes del mercado Mutualista expresaron su satisfacción por el Auto Constitucional 0153/2026, relacionado con la disputa por el derecho propietario de los predios donde funciona este centro de abastecimiento.
Según su interpretación, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) estableció que Nelson Miguel Crapuzzi no habría demostrado dentro de su acción constitucional que el derecho propietario que alegaba correspondiera específicamente a los terrenos del mercado Mutualista.
Los dirigentes señalaron que la resolución reconduce la discusión hacia la vía ordinaria, donde deberán definirse los aspectos relacionados con el derecho propietario.
También destacaron que el fallo no anuló las matrículas registradas por el municipio y que queda abierta la posibilidad de que, por la vía correspondiente, se discutan las expropiaciones relacionadas con los predios.
“Le hemos ganado en su propia cancha”
Los representantes de los comerciantes calificaron la resolución como un respaldo a su sector y aseguraron que el fallo permite garantizar la continuidad del mercado Mutualista.
“Le hemos ganado al señor Nelson Miguel Crapuzzi en su propia cancha y con su propio amparo constitucional”, afirmó uno de los representantes durante la presentación de la resolución.
Los gremiales también sostienen que el fallo reconoce la existencia y actividad que desarrollan desde hace años en el centro de abastecimiento.
La defensa de los Crapuzzi cuestiona la interpretación
La familia Crapuzzi respondió a las declaraciones de los comerciantes y rechazó que la resolución pueda interpretarse como una victoria de los gremiales sobre el derecho propietario.
Su defensa calificó como un “saludo a la bandera” la interpretación realizada por los comerciantes y sostuvo que el fallo constitucional no les concede ningún derecho sobre los predios en disputa.
De acuerdo con la defensa, la resolución no habría resuelto de fondo la controversia sobre la propiedad del terreno.
¿Qué queda pendiente?
El punto central ahora es que la discusión sobre el derecho propietario deberá continuar por la vía ordinaria, según la interpretación expuesta sobre la resolución constitucional.
Esto significa que el conflicto por los terrenos del mercado Mutualista todavía no estaría cerrado.
Mientras los comerciantes consideran que el fallo fortalece su posición y garantiza la continuidad del mercado, la defensa de los Crapuzzi sostiene que la resolución no define quién es propietario de los predios.
Por ahora, la disputa continúa en los tribunales y el siguiente escenario será la vía ordinaria, donde deberán definirse los derechos sobre los terrenos en conflicto.
