Bascopé manifestó sus sospechas sobre una posible participación de Mariaca en el financiamiento de los bloqueos.
“Nosotros ya sospechamos que ya tenía un actor muy oscuro hace mucho tiempo. Y tenemos las serias sospechas que este sujeto estaba también por detrás de lo que eran los 53 días de bloqueo, porque, si no, no se explica de dónde salían los recursos”“Nosotros ya sospechamos que ya tenía un actor muy oscuro hace mucho tiempo. Y tenemos las serias sospechas que este sujeto estaba también por detrás de lo que eran los 53 días de bloqueo, porque, si no, no se explica de dónde salían los recursos”
afirmó el ministro.
La autoridad sostuvo que una parte del financiamiento habría provenido del Chapare y que otra parte podría estar vinculada al exfiscal general. Estas declaraciones corresponden a las sospechas expresadas por Bascopé y no constituyen, por sí mismas, una confirmación de que Mariaca financiara las movilizaciones.
Como parte de sus argumentos, Bascopé mencionó que durante los bloqueos la Central Obrera Boliviana (COB) pidió la presencia de la Fiscalía General como garante del diálogo. Según la autoridad, el representante de Mariaca en ese proceso fue el fiscal Martín Irusta, quien también se encuentra detenido en el marco de las investigaciones por una presunta estructura de protección al narcotráfico dentro del Ministerio Público.
El ministro también se refirió a la trayectoria del exfiscal general y sostuvo que su llegada al cargo habría estado vinculada al respaldo político del masismo, particularmente de la federación de mujeres Bartolina Sisa.
Bascopé cuestionó los antecedentes jurídicos y académicos de Mariaca antes de asumir la Fiscalía y afirmó que, desde su perspectiva, su ascenso respondió a ese respaldo político. Estas declaraciones forman parte de los cuestionamientos del ministro sobre la gestión de Mariaca y su presunta relación con distintos hechos. Las responsabilidades que se le atribuyen deberán establecerse mediante las investigaciones correspondientes.
